本信息分析旨在风险评估合金种植体与钍基台的长时间种植体生存率，以及与全都合金种植体比起，钍基台种植体对底部骨失掉（MBL）和探诊广度（PPD）的阻碍。信息分析人通讯员检索包括Cochrane对应飞行测试中会心登记册，MEDLINE，EMBASE和中会国生物医学文献信息库的电子信息库。纳入两种多种类型的信息分析：统计信息合金方式中与钍基台的生存率，至少平均/中会位随访5年的临床信息分析，以及统计信息与全都合金方式中比起钍基台方式中对MBL和PPD阻碍的临床飞行测试。两位赞赏通讯员筛选并选择记录，风险评估恒星质量，并实质上提取纳入信息分析的信息。结果，该赞赏包括来自18种出版物的16项信息分析。从未一项比较信息分析是在较高偏倚高风险的情况下进行风险评估的。具备钍基台的方式中的整体生存率估计为96％（置信区间[CIs] [94％，98％]，I2 = 0％）。钍基台和全都合金方式中比起，结果相比有利于具备钍基台的方式中（MBL，平均差异[MD] = -0.09，CIs [-0.17,0.00]，p = 0.05，I2 = 40 ％; PPD，MD = -0.18，CIs [-0.32，-0.05]，p = 0.008，I2 = 0％）。当修复体是方式中依靠的覆盖义齿而不是单个冠时，钍基台的上述结果更加。综上所述，该信息分析比起较，与全都合金方式中比起，具备钍基台的方式中在种植体周围的健康状况上可具备可接受的效能；然而，在长时间随访中会，具备钍基台的方式中的生存率略较高于全都合金方式中。原始出处：Cao Y, Yu C, et al., Long-Term Survival and Peri-Implant Health of Titanium Implants with Zirconia Abutments: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Prosthodont. 2019 Jul 7. doi: 10.1111/jopr.13097.
相关新闻
相关问答
